Текст сочинения
В тексте Б.А. Можаева, русского советского писателя поднимается очень актуальная проблема современности: отношение людей к природным ресурсам. Почему люди по-разному относятся к природе?
Позиция автора такова: люди по-разному относятся к природе, потому что одни видят в природе красоту и понимают необходимость беречь всё живое на Земле, а другие относятся к природным ресурсам потребительски, считая себя на Земле хозяином всего.
Группа людей, следующая за Пассаром, о которой говорится в самом начале текста, слышит страшные звуки в тайге, которые напоминают им звуки войны, а именно пулемётные очереди. Да и путь их больше похож на минное поле. Такое описание вызывает у читателя чувство тревожности и страха. А вот голос пилы автор сравнил с комариным, как будто хотел показать человеческую слабость против природы. Да и спиленный кедр вызывает жалость: пусто без него в лесу и оставшийся пень от него сравнивается с лобным местом. Позже группа знакомится с вальщиком, который смог повалить такой огромное дерево. Только он не радуется своей работе, напротив, у него дрожат руки, хотя он делает это уже много лет. Все эти обстоятельства заставляют нас задуматься о целесообразности происходящего и почувствовать жалость рассказчика и остальных людей к гибнущему лесу.
А вот Пинегин похвалил вальщика и похлопал по спине со словами: «Вот они, покорители тайги!» В его речи проглядывает потребительское отношение к природе, так ка далее он говорит о большой экономической выгоде от рубки леса. Но настоящим хозяином его назвать нельзя, ибо он считает, что не стоит обращать внимание на заломанные деревья и думать о том, что от неумелого пользования тайга пропадёт.
Эти два примера противопоставлены друг другу, так как позиция рассказчика и позиция Пинигина не совпадают. Видно, что рассказчик осуждает этого человека за то, что он видит природу только как часть народного хозяйства, предназначенную для покорения и использования.
Трудно не согласиться с позицией автора в том, что люди видят в природе каждый своё. И не всегда потребительское отношение к природе приносит хороший результат. Скорее всего природа каким-нибудь способом отомстит человеку за необдуманные шаги и варварское отношение к ней человека. Вспоминаются по этому поводу рассуждения главного героя романа И.С. Тургенева «Отцы и дети» Евгения Базарова: «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник». Его мнение не разделяли другие герои романа. Анна Одинцова была удивлена, когда Базаров, рассматривая изображения гор, судил о горных породах, а не о красоте пейзажа. Действительно, так категорично о природе судить отважится не каждый.
В заключение хотелось бы выразить надежду на то, что люди научатся в полной мере ценить силу природы, выстраивать гармоничные отношения с ней так, чтобы пользоваться её дарами разумно, правильно, не нанося ущерба.
Анализ сочинения
| План | Соответствующая часть сочинения | Критерии, баллы |
| Указание проблемы исходного текста | В тексте Б.А. Можаева, русского советского писателя поднимается очень актуальная проблема современности: отношение людей к природным ресурсам. Почему люди по-разному относятся к природе? | |
| Отражение позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста | Позиция автора такова: люди по-разному относятся к природе, потому что одни видят в природе красоту и понимают необходимость беречь всё живое на Земле, а другие относятся к природным ресурсам потребительски, считая себя на Земле хозяином всего. | К1. Позиция автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста сформулирована верно 1 балл |
| Комментарий к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста | Группа людей, следующая за Пассаром, о которой говорится в самом начале текста, слышит страшные звуки в тайге, которые напоминают им звуки войны, а именно пулемётные очереди. Да и путь их больше похож на минное поле. Такое описание вызывает у читателя чувство тревожности и страха. А вот голос пилы автор сравнил с комариным, как будто хотел показать человеческую слабость против природы. Да и спиленный кедр вызывает жалость: пусто без него в лесу и оставшийся пень от него сравнивается с лобным местом. Позже группа знакомится с вальщиком, который смог повалить такой огромное дерево. Только он не радуется своей работе, напротив, у него дрожат руки, хотя он делает это уже много лет. Все эти обстоятельства заставляют нас задуматься о целесообразности происходящего и почувствовать жалость рассказчика и остальных людей к гибнущему лесу. | К 2. Позиция автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведено 2 примера-иллюстрации из прочитанного текста, важных для понимания позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста. Дано пояснение к каждому из примеров-иллюстраций. Указана смысловая связь между приведёнными примерами-иллюстрациями. Дано пояснение к ней. 3 балла |
| Комментарий к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста | А вот Пинегин похвалил вальщика и похлопал по спине со словами: «Вот они, покорители тайги!» В его речи проглядывает потребительское отношение к природе, так ка далее он говорит о большой экономической выгоде от рубки леса. Но настоящим хозяином его назвать нельзя, ибо он считает, что не стоит обращать внимание на заломанные деревья и думать о том, что от неумелого пользования тайга пропадёт. | |
| Связь между примерами | Эти два примера противопоставлены друг другу, так как позиция рассказчика и позиция Пинигина не совпадают. Видно, что рассказчик осуждает этого человека за то, что он видит природу только как часть народного хозяйства, предназначенную для покорения и использования. | |
| Собственная позиция | Трудно не согласиться с позицией автора в том, что люди видят в природе каждый своё. И не всегда потребительское отношение к природе приносит хороший результат. Скорее всего природа каким-нибудь способом отомстит человеку за необдуманные шаги и варварское отношение к ней человека. Вспоминаются по этому поводу рассуждения главного героя романа И.С. Тургенева «Отцы и дети» Евгения Базарова: «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник». Его мнение не разделяли другие герои романа. Анна Одинцова была удивлена, когда Базаров, рассматривая изображения гор, судил о горных породах, а не о красоте пейзажа. Действительно, так категорично о природе судить отважится не каждый. | К 3. Собственное отношение к позиции автора (рассказчика) по указанной проблеме исходного текста сформулировано и обосновано. Приведён пример-аргумент. 2 балла |
| Заключение | В заключение хотелось бы выразить надежду на то, что люди научатся в полной мере ценить силу природы, выстраивать гармоничные отношения с ней так, чтобы пользоваться её дарами разумно, правильно, не нанося ущерба. | |
| К4. Фактические ошибки отсутствуют. 1 балл | ||
| К 5. Логические ошибки отсутствуют. 2 балла | ||
| К6. Этические ошибки отсутствуют. 1 балл | ||
| К7. Орфографических ошибок нет. 3 балла | ||
| К8. Пунктуационных ошибок нет. 3 балла | ||
| К9. Грамматических ошибок нет. 3 балла | ||
| К10. Речевых ошибок нет. 3 балла | ||
| Итого 22 балла |
